Verschillende profielen voor AM en FM, is dit nu echt nodig?
AM (Amplitude gemoduleerd raster, conventioneel raster), FM (frequentie gemoduleerd raster) en HD (high definition), verschillende rastertechnieken die vandaag de dag gebruikt worden en waarvan FM en HD de technieken zijn die meer en meer gebruikt worden om kwalitatief beter drukwerk af te leveren.
Onlang zijn er voor het werken met deze rastertechnologieėn specifieke profielen voorgesteld. Waarom? Zijn de verschillen dan zo groot dat we deze rasters moeten verwerken met een ander profiel? Weer een parameter die we moeten aanpassen in onze workflow en die deze workflow dan weer complexer maakt, is dit nu echt nodig? Welke verschillen zijn er?
Om de rest van het artikel te kunnen lezen, moet u zich eerst aanmelden.
Bent u nog niet geregistreerd en is uw firma lid van het VIGC? Ga dan 'Volledige toegang' in het linkermenu.
Is uw firma nog geen lid van het VIGC? Neem dan zeker een kijkje op www.vigc.be. Lidgeld begint al vanaf zo'n 140 euro per jaar, per firma.
